仇恨能解決問題嗎？
仇恨帶來的禍患是沒法估計的。1914年爆發了世界第一次大戰，四年慘烈的戰爭，是人類空前的浩劫，30多個國家、15億人口捲入戰爭，傷亡人數3000萬，經濟損失1700億美元，這場災難是因為國與國之間、種族與種族之間的仇恨引起的。
大戰結束後，戰勝國也以仇恨去解決問題，把引爆大戰的原因歸咎於德國，所以要重重地懲罰她-解除武裝，割去13%的領土，減少人口，使她永久不能翻身，以後再沒機會威脅歐洲的安全。德國不單被迫簽下喪權辱國的條款，更要付上天文數字的巨額戰爭賠款，德國人也受盡侮辱；大家以為事過境遷，從此天下太平了，誰知苛刻的凡爾賽條約，使德國人心生怨憤，結果在短短20年間發動另一次更殘酷、更多人喪生、破壞力更強的大戰。難怪法國的福煦元帥在《凡爾賽和約》簽署之後這樣說:「這不是和平，只是20年的休戰」。
恨能挑啟爭端
二次大戰也是以仇恨開始，以仇恨結束。仇恨引入冷戰、以巴衝突、巴爾幹半島的血腥種族滅絕戰爭、南非的種族隔離政策......民族與民族間互相仇殺，慘劇不停上演，戰爭沒完沒了。《聖經•箴言》說的沒錯：「恨能挑啟爭端」，仇恨不單不能解決問題，更會帶來無窮的災難。
仇恨通常都是以尋求公義、公平的心態裝扮出來的。一切的痛苦、一切的麻煩都是由侵略人的國家開始的；又或者說一切的不義、不公平、一切的欺壓，都是由不愛民的政府和邪惡機構引起的，做了那麼多惡毒的事，怎能算數？血債要血償，一定要重罰，終止邪惡。然而，報仇的手段通常不會產生好結果，巴黎和會所做的是一種報復的手段，沒考慮受罰國家的承受能力，以及他們面對的困境。
尋求社會的公義，須小心陷入仇恨的心態，選擇用暴力去破壞、用言語去咒罵和攻擊，對方會屈服嗎？政權會讓步嗎？政策會改變嗎？同樣，不義的政權使用暴力去對付人民，可以化解民怨嗎？除了極端方法，還有沒有其他方法去解決問題？
仇恨以外的出路
曼德拉因為反對南非的種族隔離政策而入獄，年事已高的他，被囚於大西洋的荒島上27年，他並沒有因為年老而免於苦役，仍然要從事勞動和艱苦的工作，因為他是要犯，看守他的有三個人，對他進行各種的虐待。
曼德拉尋求社會公義，付上極重的代價，為了政治理想坐牢服苦役，悠悠的漫長歲月，孤苦地困在一個荒島上。誰也想不到，1991年出獄後竟當選總統。他在就職典禮上，介紹來自各國的政要後，邀請那在羅本島監獄裡看守他的三名獄警站起來，鄭重地將他們介紹給大家，並向他們致敬。此舉震驚了在場嘉賓，也令世人對他肅然起敬。
他說：「當我走出囚室、邁過通往自由的監獄大門時，我已經清楚，自己若不能把悲痛與怨恨留在身後，那麼我其實仍在獄中。」
No comments:
Post a Comment